ALDAR / Iman Alaoui
Un document historique rare est venu relancer le débat sur les véritables origines du Sahara oriental. En effet, la presse française a publié, dans son édition du 16 décembre 1906 du journal Le Petit Journal – Supplément Illustré, une couverture illustrée portant le titre : « Une reconnaissance de troupes françaises en territoire marocain ».
Cette formule n’est pas une simple description journalistique anodine, mais bien une reconnaissance explicite de la France elle-même affirmant que le Sud oranais, jusqu’à Tindouf et Béchar, constituait un territoire marocain authentique, alors que l’Algérie était déjà sous occupation française depuis des décennies. Paris, malgré sa domination militaire, considérait encore ces régions comme un prolongement naturel du territoire marocain, avant que les accords du XXᵉ siècle n’imposent une nouvelle réalité en traçant des frontières au gré des intérêts coloniaux.
L’histoire montre que les traités de 1901, 1902 et 1910, puis le traité de Fès en 1912, n’ont été que des étapes utilisées pour fixer des frontières artificielles. Une partie du territoire marocain fut ainsi amputée et plus tard cédée à l’entité algérienne naissante façonnée par la France selon ses propres desseins.
La valeur de ce document français réside dans le fait qu’il offre un témoignage émanant des archives occidentales elles-mêmes, confirmant sans équivoque que le Sahara oriental faisait partie intégrante du Maroc avant d’être spolié par le colonialisme. Dès lors, une question demeure : des frontières tracées par les puissances coloniales peuvent-elles effacer les vérités de l’histoire et de la géographie ?
