ALDAR/ Imane Alaoui
Alors que le régime militaire algérien tente de se présenter comme une puissance régionale capable d’imposer sa vision en Afrique du Nord et dans le Sahel, des documents confidentiels émanant du ministère algérien de la Défense brossent un tableau bien différent : celui d’un manque de discipline et d’un moral en berne au sein de l’institution militaire.
Selon un document daté du 4 décembre 2024, relatif à la 1ʳᵉ Brigade de radars de détection et de surveillance rattachée à la 1ʳᵉ Région militaire, neuf soldats ont été sanctionnés en l’espace d’un seul mois pour des motifs liés à la désertion ou à la négligence dans l’accomplissement de leurs missions. Ces chiffres, bien que limités en apparence, traduisent une crise plus profonde, liée aux défaillances administratives et de contrôle au sein de l’armée algérienne, et soulèvent des interrogations légitimes sur la capacité du régime à maintenir la cohésion de ses forces dans des unités stratégiques censées constituer la première ligne de défense.
Cette crise ne saurait être dissociée des conditions sociales et psychologiques difficiles que subissent les militaires algériens, souvent confrontés à des témoignages récurrents concernant une alimentation insuffisante, des équipements défaillants et l’absence de toute motivation matérielle ou morale. Tandis que la hiérarchie consacre des milliards de dollars à d’imposants contrats d’armement, principalement auprès de la Russie, le facteur humain – pilier essentiel de toute défense – reste marginalisé et écrasé par les frustrations.
Pour plusieurs experts militaires, il ne s’agit pas d’un incident isolé mais d’un signe révélateur de l’érosion de la confiance entre la direction et la base dans l’armée algérienne. La multiplication des cas de désertion dans des unités stratégiques reflète un déficit d’appartenance et l’absence de canaux de communication efficaces entre les gradés et les simples soldats. Certains analystes estiment même que cette situation traduit une crise de légitimité plus large du régime, l’armée étant perçue non pas comme une institution nationale garante de la sécurité collective, mais comme l’outil d’un pouvoir politico-militaire soucieux de maintenir son emprise intérieure.
Ainsi, le régime algérien, qui brandit les slogans de « protection de la sécurité nationale » et de « résistance aux menaces régionales », se retrouve confronté à un miroir révélant ses propres failles internes. Quelle armée peut réellement se prétendre forte lorsqu’elle repose sur des bases fragiles, gangrenée par la corruption, minée par un manque de discipline et dirigée par une administration incapable de répondre aux besoins fondamentaux de ses soldats ?
Cette fuite soulève une question essentielle : comment une armée confrontée à une crise de discipline croissante peut-elle prétendre défendre le pays ou jouer un rôle régional ? La réponse demeure en suspens, mais elle met en lumière, sans ambiguïté, l’écart abyssal entre le discours officiel du régime militaire algérien et la réalité vécue au cœur de ses casernes.
