ALDAR/
Les autorités françaises ont interdit l’entrée sur leur territoire à Abdelaziz Khelaf, conseiller du président algérien Abdelmadjid Tebboune et ancien directeur de son cabinet, dès son arrivée à l’aéroport de Paris-Orly.
Bien qu’il soit en possession d’un passeport diplomatique, cela n’a pas suffi à lui permettre de franchir les contrôles stricts, l’obligeant ainsi à retourner en Algérie après un refus officiel d’entrée.
Selon des sources, la raison de cette interdiction réside dans l’absence d’une assurance voyage et d’une preuve de résidence en France, deux conditions essentielles imposées par la législation française, même aux détenteurs de passeports diplomatiques.
Bien que cette décision puisse apparaître administrativement comme une simple application stricte des procédures, son timing et ses implications politiques ouvrent la porte à des interprétations plus profondes sur la nature des relations entre Paris et Alger.
Ce développement a semé le trouble dans les milieux algériens, aucun commentaire officiel n’ayant été émis sur l’incident, dans une tentative évidente d’éviter d’attirer l’attention. En effet, il est habituellement accordé des privilèges particuliers aux hauts responsables algériens lors de leurs déplacements, rendant cette décision française inhabituelle et sans précédent.
Malgré l’absence d’une réaction officielle, l’affaire a rapidement fait son chemin dans les médias, suscitant un débat sur ses véritables motivations et sur l’éventuelle existence de messages diplomatiques implicites.
Cet incident intervient dans un contexte de tensions croissantes entre Alger et Paris, marquées par des relations fluctuantes en raison de dossiers épineux tels que les questions mémorielles liées à la colonisation française, la coopération sécuritaire et la crise de l’immigration clandestine. L’interdiction d’entrée d’Abdelaziz Khelaf pourrait ainsi être perçue comme un signe d’un durcissement de la position française vis-à-vis de certaines figures du régime algérien, voire comme un message implicite indiquant que Paris n’est plus disposée à fermer les yeux sur certains privilèges traditionnellement accordés aux responsables algériens.
Bien que l’incident puisse sembler, à première vue, être une simple application des règles en vigueur, son timing et la controverse qu’il suscite reflètent un changement dans la manière dont Paris traite certaines figures politiques algériennes. Cette décision marque-t-elle le début d’une approche plus stricte de la France envers les responsables algériens, ou s’agit-il simplement d’un cas isolé sans conséquences plus larges ?
