Analyse/ ALDAR
Depuis l’arrivée de Donald Trump à la présidence des États-Unis, ses décisions exécutives ont provoqué des bouleversements majeurs tant sur le plan national qu’international. Parmi les décisions les plus marquantes et controversées à l’échelle internationale figure la reconnaissance par les États-Unis de la souveraineté du Maroc sur le Sahara marocain, une décision qualifiée par certains, notamment en Algérie, de “tweet” ou de décision personnelle.
Mais une question essentielle se pose : pourquoi le président Joe Biden, connu pour ses politiques diamétralement opposées à celles de Trump, n’est-il pas revenu sur cette décision, comme il l’a fait avec 78 autres décrets signés par son prédécesseur ?
La réponse : cette décision reflète la volonté de l’État américain dans son ensemble.
Malgré les affirmations de certains selon lesquelles la reconnaissance des États-Unis de la souveraineté marocaine sur le Sahara serait une initiative individuelle de Trump, la réalité est toute autre. La politique étrangère américaine, notamment sur des questions stratégiques telles que les conflits régionaux, est élaborée en concertation entre les différentes institutions de l’État, y compris le Département d’État, le Département de la Défense et le Congrès.
La reconnaissance de la souveraineté marocaine sur le Sahara ne constitue pas une simple démarche diplomatique éphémère, mais s’inscrit dans une vision plus large liée aux intérêts des États-Unis en Afrique du Nord, à la stabilité régionale et au renforcement des partenariats avec des alliés stratégiques. Le Maroc, en tant qu’allié clé des États-Unis, joue un rôle central dans la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme, ainsi que dans la préservation de l’équilibre au sein de la région maghrébine.
Lorsqu’il a pris ses fonctions, Joe Biden aurait pu facilement revenir sur la décision de reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara s’il avait estimé que cette décision allait à l’encontre des intérêts américains. Mais Biden a choisi de poursuivre dans cette voie, confirmant ainsi que cette reconnaissance n’était pas une initiative personnelle de Trump, mais bien une décision stratégique reflétant un consensus bipartite entre démocrates et républicains sur l’importance du partenariat avec le Maroc.
La décision de reconnaissance, maintenue par l’administration Biden, montre que les États-Unis abordent la question du Sahara marocain avec une perspective qui dépasse les débats locaux et régionaux. Ils considèrent que la solution sous la souveraineté marocaine contribue à renforcer la stabilité régionale.
Ainsi, la véritable question n’est pas pourquoi Biden n’a pas annulé cette décision, mais pourquoi certains acteurs ignorent-ils les faits évidents concernant la nature stratégique de cette reconnaissance ? La réponse réside probablement dans une tentative d’éviter de faire face à la nouvelle réalité politique et diplomatique.
